Nachhaltiges Investieren (ESG) hat sich auch unter Ärzten als Anlageform etabliert. Viele Mediziner möchten ihr Kapital so anlegen, dass es ihrer ethischen Grundhaltung entspricht. Doch wie verhalten sich nachhaltige ETFs bei Rendite und Kosten im Vergleich zu klassischen Indexfonds? Die folgenden Zahlen liefern eine datenbasierte Antwort. Stand: April 2026.
Nachhaltige vs. konventionelle ETFs – Vergleich 2015–2025
| ETF / Index | 10-J.-Rendite p.a. (2015–2025) | TER (Kostenquote) | AUM (Mrd. €, D-Markt) | Anmerkung |
|---|---|---|---|---|
| MSCI World (konventionell) | ca. 7,8 % | 0,10–0,20 % | ca. 45 | Marktstandard |
| MSCI World SRI (nachhaltig) | ca. 7,2 % | 0,15–0,25 % | ca. 12 | strengere Ausschlusskriterien |
| MSCI World ESG Screened | ca. 7,5 % | 0,12–0,22 % | ca. 20 | mildere ESG-Filter |
| MSCI ACWI (konventionell) | ca. 7,5 % | 0,12–0,25 % | ca. 30 | inkl. Emerging Markets |
| iShares MSCI World ESG Enhanced | ca. 7,4 % | 0,20 % | ca. 8 | ESG-Optimierung |
| Amundi MSCI World SRI | ca. 7,1 % | 0,18 % | ca. 7 | SRI-Filterung streng |
| Xtrackers MSCI World ESG | ca. 7,3 % | 0,15 % | ca. 6 | mittlere ESG-Tiefe |
Einordnung
Der Renditeunterschied zwischen nachhaltigen und konventionellen MSCI-World-ETFs war im 10-Jahres-Vergleich gering, liegt aber zugunsten konventioneller ETFs. Grund: Nachhaltige ETFs schließen Energiekonzerne und andere traditionell renditestarke Sektoren aus, was in bestimmten Marktphasen (z. B. Energiepreisanstieg 2022) zu Underperformance führt. Langfristig zeigen Studien keine systematische Renditenachteile für ESG-Investments. Die TER-Differenz ist minimal und spielt bei langfristiger Anlage eine untergeordnete Rolle.
In der Beratungspraxis von Ärzteversichert zeigt sich, dass Ärzte, die nachhaltiges Investieren bevorzugen, ESG-ETFs problemlos mit konventionellen Kernpositionen kombinieren können, um Rendite- und Wertvorstellungen in Einklang zu bringen.
Weitere Artikel finden Sie in der Blog-Übersicht.
Methodik / Datengrundlage
Renditedaten basieren auf historischen Fondsrenditen (Morningstar, JustETF, Stand Q1 2026), rückgerechnet über 10 Jahre. TER-Werte nach aktuellen Fondsprospekten. AUM-Zahlen beziehen sich auf den deutschen Markt laut BVI-Statistik 2025.
Quellen und weiterführende Informationen
Die folgenden Links führen zu offiziellen Quellen und unserem Beratungsangebot.
- BaFin – Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht
- GDV – Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft
- Ärzteversichert – Versicherungsmakler für Mediziner
Persönliche Beratung zu diesem Thema?
Kostenfreie Erstberatung anfragen →