Rechtsmediziner sind überwiegend in universitären oder behördlichen Strukturen tätig und gelten nicht als typische D&O-Zielgruppe. Doch wer als leitender Rechtsmediziner ein Institut führt, Gutachtervereinbarungen mit Staatsanwaltschaften und Gerichten abschließt oder in forensischen Gesellschaften Vorstandsrollen übernimmt, trägt Managementverantwortung, für die eine D&O-Versicherung sinnvoll ist.

Das Wichtigste in Kürze

  • Institutsleitung an Universitäten begründet Leitungsverantwortung: Direktoren rechtsmedizinischer Institute tragen organisatorische Verantwortung für Personal, Ausstattung und Vertragsgestaltung.
  • Gutachtervereinbarungen als D&O-Risiko: Rahmenvereinbarungen mit Behörden über Gutachterleistungen können bei Nichterfüllung oder Qualitätsmängeln Schadensersatzansprüche auslösen.
  • Ehrenamtliche Leitungsrollen in Fachgesellschaften absichern: Rechtsmediziner in Vorständen forensischer Fachgesellschaften tragen ehrenamtliche Managementhaftung.

D&O-Versicherung speziell für Rechtsmediziner

Rechtsmedizinische Institute an Universitäten werden als Einrichtungen der öffentlichen Hand häufig nicht mit dem Thema D&O in Verbindung gebracht. Doch leitende Rechtsmediziner, die als Direktoren eines Instituts tätig sind, tragen Verantwortung für Personalentscheidungen, Geräteinvestitionen und die Einhaltung von Qualitätsstandards. Fehler bei diesen Managemententscheidungen können zu Ansprüchen des Trägers (Universität, Bundesland) oder von Kooperationspartnern führen.

Außerhalb universitärer Strukturen betreiben einige Rechtsmediziner eigenständige Gutachterinstitute als Einzelunternehmen oder GbR. In diesen Strukturen ist die persönliche Haftung unmittelbarer als im öffentlichen Dienst. Für rechtsmedizinische Gutachterinstitute mit Jahresumsätzen von 200.000–600.000 EUR sind D&O-Deckungssummen von 1–2 Mio. EUR empfehlenswert.

Worauf Rechtsmediziner besonders achten sollten

Rechtsmediziner in Leitungsfunktionen an Universitäten sollten prüfen, ob der staatliche Arbeitgeber ausreichenden D&O-Schutz für seine leitenden Institutsdirektoren bietet oder ob eine ergänzende persönliche Police sinnvoll ist. Außerdem sollten Rechtsmediziner in Fachgesellschafts-Vorständen prüfen, ob die Gesellschaft eine D&O-Police für ihre ehrenamtlichen Organmitglieder unterhält. Ärzteversichert berät Rechtsmediziner bei der Analyse ihres individuellen D&O-Bedarfs.

Besonders relevant für Rechtsmediziner ist die Abgrenzung zwischen der gutachterlichen Tätigkeit (Berufshaftpflicht) und der institutionellen Leitungsverantwortung (D&O): Fehler im Gutachten sind Sache der Berufshaftpflicht; Fehler bei der Organisation des Gutachterbetriebs sind Sache der D&O.

Typische Fehler bei Rechtsmediizinern

Ein häufiger Fehler ist die Annahme, der staatliche Arbeitgeber schütze leitende Ärzte vollständig vor persönlicher Haftung. Tatsächlich kann der Staat Regress gegen leitende Beamte und Angestellte nehmen, wenn sie ihre Dienstpflichten grob fahrlässig verletzt haben. Ein zweiter Fehler liegt darin, beim Wechsel aus dem Öffentlichen Dienst in ein eigenständiges Gutachterinstitut keinen D&O-Schutz aufzubauen. Schließlich werden Kooperationsverträge mit Polizeibehörden und Staatsanwaltschaften selten auf ihre D&O-Relevanz geprüft.

Fazit

Rechtsmediziner in Institutsleitung, Gutachterbetrieb und Fachgesellschaftsvorständen sollten ihren individuellen D&O-Bedarf prüfen und persönliche Managementhaftungsrisiken gezielt absichern. Weitere Artikel finden Sie in der Blog-Übersicht.

Quellen und weiterführende Informationen

Persönliche Beratung zu diesem Thema?

Kostenfreie Erstberatung anfragen →