Die Wahl des Praxisverwaltungssystems (PVS) ist eine langfristige Entscheidung, die den täglichen Workflow, die Abrechnungseffizienz und die Telematikinfrastruktur-Integration einer Praxis maßgeblich beeinflusst. CGM (CompuGroup Medical), ehemals eigenständig als MEDISTAR, und medatixx gehören zu den führenden Anbietern in Deutschland.
Das Wichtigste in Kürze
- CGM (CompuGroup Medical) ist Marktführer und bietet eine breite Produktpalette für verschiedene Fachgebiete und Praxisgrößen.
- Medatixx hat eine starke Stellung bei Hausarztpraxen und ist bekannt für benutzerfreundliche Oberflächen.
- Alle KBV-zertifizierten Systeme erfüllen die technischen Mindestanforderungen für TI-Anbindung und ePA-Kompatibilität.
- Kosten, Support-Qualität und Migrationsfähigkeit der Altdaten sind die entscheidenden Auswahlkriterien.
Vergleichstabelle
| Kriterium | CGM (CompuGroup) | medatixx |
|---|---|---|
| Marktanteil | Hoch (> 40 %) | Mittel (ca. 15 %) |
| Zertifizierung (KBV) | Ja | Ja |
| Fachgebietstiefe | Sehr breit | Schwerpunkt Hausarzt |
| Benutzerfreundlichkeit | Mittel (komplex) | Hoch (intuitiv) |
| Monatliche Kosten | 200–500 € | 150–350 € |
| TI-Integration | Vollständig | Vollständig |
| Support | Professionell (aber teils träge) | Gut (persönlicher) |
Detailvergleich
Funktionsumfang und Fachgebietstiefe
CGM (CompuGroup Medical) deckt durch sein Produktportfolio (u. a. CGM MEDICO, CGM M1 PRO) viele Fachgebiete und Praxisgrößen ab – von der Einzelpraxis bis zum MVZ. Die Systeme sind funktionsreich, aber für Einsteiger komplex. Medatixx ist spezialisierter auf Hausarztpraxen und gilt als besonders intuitiv in der Bedienung.
Kosten und Lizenzmodelle
Beide Anbieter bieten Jahreslizenzen oder monatliche Abomodelle. Die Gesamtkosten setzen sich aus Lizenz, Support-Vertrag, Hardware-Anpassungen und Schulungskosten zusammen. Bei einem Wechsel zwischen Systemen entstehen Migrationskosten und Einarbeitungszeiten von mehreren Wochen.
TI-Integration und Zukunftsfähigkeit
Alle KBV-zertifizierten PVS müssen die Anforderungen der Telematikinfrastruktur (ePA, eRezept, eAU) erfüllen. Beide Anbieter sind zertifiziert und werden regelmäßig aktualisiert. Die Geschwindigkeit der Feature-Umsetzung (z. B. ePA 3.0) kann sich unterscheiden – aktuelle Roadmaps sollten vor der Entscheidung eingeholt werden.
Wann ist welche Option besser?
CGM empfiehlt sich für Facharztpraxen, MVZ und große Praxiseinheiten mit komplexen Abrechnungsanforderungen.
medatixx ist die erste Wahl für Hausarzt- und Allgemeinmedizinpraxen, die eine einfach zu bedienende und gut supportete Lösung suchen.
Fazit
Die PVS-Entscheidung sollte eine Testphase beinhalten und von Referenzbesuchen bei anderen Praxen begleitet werden. Ärzteversichert empfiehlt, bei Praxisgründungen keine Kompromisse beim PVS zu machen – ein Systemwechsel kostet mittelfristig mehr als ein gut gewähltes Erstsystem. Weitere Artikel finden Sie in der Blog-Übersicht.
Quellen
- KBV – KBV-Zertifizierung Praxisverwaltungssysteme
- Bundesärztekammer – IT in der Arztpraxis
- Bundesgesundheitsministerium – Telematikinfrastruktur
Persönliche Beratung zu diesem Thema?
Kostenfreie Erstberatung anfragen →